ANGUIS IN HERBA - Le serpent sous l'herbe

08 avril 2008

Une ville endettée qui gaspille son argent !

Alors que la ville de Verviers est en déficit de 10 millions d'euros, la majorité n'a toujours pas compris l'expression "gérer en bon père de famille".

Avant tout, le collège communal vient de rayer d'un trait de plume la dette de 40000 EUR de l'asbl Verviers Ambitions. L'asbl avait demandé une aide de la ville il y a quelques années alors que ses comptes étaient dans le rouge. Ce prêt avait été accordé à la condition d'un remboursement "dès que les finances de l'asbl pourraient le permettre". Le collège communal vient de supprimer cette dette. Il est vrai que nous ne sommes plus à 40000 EUR de pertes à Verviers ... n'empêche que cela ne donne pas l'impression que l'argent du contribuable soit géré au mieux. Ah oui, le prétexte : une erreur d'inscription de cette aide dans les comptes de la ville, cela aurait été injustement considéré comme subside et non comme un prêt.

Ensuite, malgré l'état lamentable des finances, la ville envisage l'achat de maisons dans la rue Spintay. Ce sont les maisons au numéro 124/126 qui seront vouées à la destruction en vue d'aménager une place dans le carrefour de la rue de la Montagne (tiens, cela me rappelle un pan du projet ForumInvest, ça !!!) et le numéro 78. Et voilà comment dépenser plusieures centaines de milliers d'euros en 10 minutes !!!

Enfin, il y a la gestion du bâtiment "Moulin de la Galette", rue Mont du Moulin, qui pose problème. Ce bâtiment a été acheté par la ville en 2007 (je pense). Le prêt demande un remboursement d'environ 750 EUR par mois. Jusqu'à présent, seul le rez de chaussée du bâtiment est "loué" pour 450 EUR. J'ai mis loué entre guillemets car ici aussi, l'incompétence des gestionnaires communaux se fait sentir. Le locataire n'a toujours pas signé son contrat de bail, ni déposé ses cautions locatives ! Pourtant, il occupe les lieux depuis plusieurs mois. En principe, on ne donne les clés à un locataire qu'une fois le bail signé et la caution déposée. N'importe quel propriétaire d'immeuble vous dira qu'il est élémentaire d'agir ainsi. Et bien pas à la ville, semble t'il. En ce qui concerne le locataire, il ne semble pas pressé (on va dire cela ainsi) pour se mettre en ordre malgré les rappels des services de la ville. Reste à trouver 300 EUR pour que le prêt soit payé par les loyers (on ne va pas parler des frais annexes que tout propriétaire doit s'acquiter comme les réparations, taxes et autres broutilles). Euréka, une famille accepte de louer l'étage ! Sauf que les services communaux viennent de découvrir que l'appartement est à remettre à neuf (peinture, revêtement de plancher, électricité, ...) pour être conforme. Encore quelques milliers d'euros disparus.

5 Commentaires:

  • Est-on réellement obligé d'attendre 2012 pour pouvoir aller revoter ?
    Ne peut-on rien faire pour arrêter ces guignols ?

    Pourquoi le CDH laisse-t-il faire tout cela ?

    Par Anonymous Anonyme, à  9 avril 2008 à 09:41:00 UTC+2  

  • Le CDH, comme Ecolo, ne me semble pas dans la capacité de s'opposer efficacement à la majorité. On dirais que les élus de l'opposition ont peur de mordre trop fort, de frapper plus fort. Dommage, car il existe pas mal d'arguments pour contrer le MR et le PS.

    Sont trop mous !

    Par Anonymous Anonyme, à  9 avril 2008 à 12:27:00 UTC+2  

  • J'ai remarqué aussi qu'ils n'étaient pas assez efficaces, lundi dernier. Pourtant, avec toutes les conneries que font les élus de la majorité, il y aurait matière à combattre.

    Chaque point à l'ordre du jour avait été débattu et accepté préalablement. Ils n'avaient plus qu'à confirmer les points au conseil communal. Et ça, je dis que c'est du chiqué. Pas de vrai débat en public, pas d'échange d'idées, rien. "Point untel, au sujet de machintruc. Il fut accepté en commission. Pas de changement ?" Et hop, on passe au suivant...

    Autre défaut que je reproche: est-ce que tous ces gens n'ont aucune opinion propre ? Quand on demande un vote nominal, l'opposition dit non, la majorité dit oui, et basta. On vote comme le parti, point. Ca me désole de voir que des gens supposément intelligents, ayant droit à leur libre arbitre, ne font que suivre comme des moutons. C'est oui ou non, pas de peut-être ou de pourquoi. Vraiment dommage...

    Par Anonymous Anonyme, à  9 avril 2008 à 20:05:00 UTC+2  

  • C'est le problème des partis politiques : si on est pas un des califes du parti, on doit suivre. Point final !

    Sa conscience ? Son opinion ? Les seconds couteaux des politiques doivent s'asseoir dessus et suivre l'avis du chef.

    Le chef a toujours raison.

    Et c'est valable pour tous les partis.

    Par Anonymous Anonyme, à  10 avril 2008 à 12:19:00 UTC+2  

  • S'ils veulent vraiment restaurer la confiance de la population, qu'ils acceptent enfin de mettre en compétition les projets, que ce soit foruminvest, mestagth ou d'autres promoteurs encore.

    S'ils laissent leurs ambitions personnelles de côté pour donner la parole au peuple, alors là, ils auront compris le sens que doit avoir une carrière politique démocratique.

    Par Anonymous Anonyme, à  11 avril 2008 à 11:17:00 UTC+2  

Enregistrer un commentaire

<< Début