ANGUIS IN HERBA - Le serpent sous l'herbe

31 mars 2007

Une semaine pas comme les autres ...

Bon, on s'arrête cinq minutes pour souffler un peu. Cette semaine a été assez hallucinante dans le dossier ForumInvest.

Le bourgmestre réfute en bloc les propos tenus dans l'article du Vif. Ca, on pouvait s'y attendre car les approuver serait mettre sa tête dans la guillotine et tirer en même temps sur la manette.

Sur le point du sponsoring de la ville par ForumInvest, le bourgmestre accuse l'opposition (surtout CDH) de ne pas se souvenir. Le CDH dit ne pas avoir été au courant. La majorité accuse le CDH de mauvaise foi. Le CDH s'en défend en argumentant que le bourgmestre a tenu secret l'accord de sponsoring le liant à ForumInvest. Bon, ici où est donc la vérité ? Sans doute au milieu de tout ça. Pour tenter de la trouver, je ferai appel à la chronologie des faits relatés dans les journaux :

  • En février 2005 : arrivée "d'un sponsor" pour combler le déficit de la patinoire.
  • Mars 2005 : Annonce faite à Marc Elsen par e-mail que "un sponsor" remboursera l'avance de 50000 EUR faite par la ville. Ce jour même arrive un document citant un "sponsor 05" qui verse 120000 EUR et un "Sponsor 08" qui verse 80000 EUR dans les caisses de Verviers Ambition. Le nom de ForumInvest n'apparaît pas encore puisque les négotiations ne sont pas terminées.
  • Décembre 2005, Marc Elsen demande et reçoit une copie du contrat de sponsoring avec ForumInvest.
  • En mars 2006, les comptes 2005 sont approuvés et le sponsoring de 120000 EUR s'y retrouve.

Que penser de tout ça ? Avant toute chose, il est clair que ForumInvest a réellement arrosé Verviers comme l'affirme le Vif/l'Express puisque les accords de sponsoring ont été pris alors que le promoteur était toujours en négotiation avec la ville. ForumInvest, à ce moment, attendait toujours des décisions de la part de la ville. Les autorités communales (le bourgmestre ?) étaient d'ailleurs au courant que ce genre d'action pouvait être très critiquable puisqu'on cite un "sponsor 05" et non "ForumInvest" dans le document de mars 2005. Alors, pot-de-vin ou pas ? L'avenir nous le dira sans doute car ce dossier est loin d'être clos.

On peut aussi affirmer que lors de l'arrivée de ces fonds miraculeux, Marc Elsen ne savait pas que cela provenait de ForumInvest. Le nom du sponsor était soigneusement caché, et pour cause ...

Par contre, on peut aussi dire que lors de l'acceptation des comptes, les membres CDH de Verviers Ambition étaient alors au courant que ce sponsor était ForumInvest.

Après cette épisode "J'ai oublié, moi non plus", je dois encore constater que notre très estimée TéléVesdre n'a donné la parole qu'à deux personnes au sujet de ce dossier : Claude Desama et Muriel Targnion, tous deux issus du PS. On ne voit pas l'ombre du troisième intéressé, à savoir Marc Elsen. Dois-je encore expliquer mon point de vue ou vous avez compris ?

Ensuite, nous avons eu droit aux insultes à peine voilées du porte parole de "Oui au nouveau Verviers" relatés dans l'article de hier ! Bienvenue du côté obscur de la Force !

Note humouristique : Le projet Bis est enfin dévoilé ! Ce sera une grande tour en plein coeur de Verviers, entre les deux places. Il y aura un tout nouvel ascenseur japonais pour nous permettre d'aller admirer la vue sur la Ville du haut de l'immeuble en dix secondes. Ce projet ne touchera plus à la Vesdre, aux promenades Brel et Rapsat et à la trémie. Bien entendu, c'était le poisson d'avril de "La Meuse". :-)

11 Commentaires:

  • Mon cher Virgile,
    Je ne comprends qu'elle naïveté vous pousse à croire qu'un sponsoring de 120000 € puisse avoir la moindre influence sur la signature d'un contrat de 160.000.000 € sans compter les investissements publics annexes à ce projet. Avec ou sans ces 120000 petits euros le contrat aurait été signé.
    En ce qui concerne M. E. je pense qu'à cette époque,soit il se moquait bien de savoir d'où provenait cette somme et il ne s'en préoccuperait toujours pas s'il avait été élu au poste de bourgmestre après les dernières élections, soit l'origine de ces sommes l'interpellait et dans ce cas il aurait du,au moins, tenter
    de découvrir le nom du généreux donateur et le dénoncer au public. Et on dirait bien qu'il ne l'a pas fait à l'époque.

    Par Anonymous AL, à  5 avril 2007 à 15:09:00 UTC+2  

  • J e suis tout à fait d'accord avec vous en ce qui concerne l'attitude du porte paroles de "Oui au nouveau Verviers" qui etait totalement déplacée. On peut ne pas être d'accord avec quelqu'un et rester correct dans ses propos.

    Par Anonymous AL, à  5 avril 2007 à 15:13:00 UTC+2  

  • Ce que je veux dire c'est que verser de l'argent à une institution alors que l'on attend des faveurs de cette même institution est pour le moins éthiquement discutable. La quantité d'argent versé n'a d'ailleurs aucune importance.

    Si demain vous devez avoir un contrôle fiscal et que vous donnez assez d'argent pour sauver financièrement l'asbl de votre inspecteur des impôts, comment pensez-vous que cela sera perçu une fois révélé ? A mon avis, vous aurez de gros ennuis !

    En ce qui concerne l'attitude d'alors de Marc Elsen, je suis resté le plus objectif possible. J'ai dit que les comptes de Verviers Ambition avaient été approuvés alors qu'il savait que ce mystérieux donateur était ForumInvest. Il est clair qu'à ce moment là, le CDH a manqué l'occasion de faire quelque chose.

    Par Blogger Virgile, à  5 avril 2007 à 19:44:00 UTC+2  

  • Il n'y a pas que "Verviers Ambition", mais également l'autre asbl "Verviers Promotion" qui a été généreusement arrosée par Foruminvest...

    Qu'en à venir dire, comme le prétendait P-Y Jeholet sur Télévesdre, qu'il est dangereux (pour lui-même?...) de faire un amalgame entre le sponsoring de Foruminvest et le projet de centre commercial du même promoteur à Verviers, cela me paraît de la plus pure malhonnêteté intellectuellement!

    Par exemple, que pouvait-on voir sur le pourtour de la patinoire place Verte? => Des affiches Foruminvest, c'est-à-dire des photos des 'Grands Prés' à Mons, des Pays-Bas et des dessins du projet... initial (pas du projet 'bis'!!) qu'ils veulent construire à Verviers!

    En résumé: d'un côté on vient nous dire que le promoteur fait du sponsoring en toute normalité comme n'importe quel sponsor privé, et d'un autre côté que constate-t-on? Quelle est la seule chose pour laquelle Foruminvest peut faire de la "pub"? Et bien, évidemment, pour ses centres commerciaux!! Foruminvest ne vend pas encore de la lessive ou des boissons gazeuses que je sâche!!!

    Arrosage non seulement mais également propagande. Alors, évidemment qu'il y a un lien plus qu'étroit et évident entre le sponsoring de Foruminvest et le projet de centre commercial à Verviers! Dire le contraire, c'est vraiment prendre les gens pour des idiots!

    Nep'

    Par Anonymous Nep', à  6 avril 2007 à 21:09:00 UTC+2  

  • Mais évidemment que F.I.fait de la pub pour ses centres commerciaux, personne ne dit le contraire. Pourquoi voudriez-vous qu'il en fasses?? Pour des trottinettes? On ne reproche pas à un banquier de faire de la pub pour des crédits, alors pourquoi reprocher à un promoteur de faire de la pub pour son produit.

    Par Anonymous AL, à  8 avril 2007 à 22:51:00 UTC+2  

  • Pourquoi reprocher à Foruminvest de "faire de la pub pour son produit"?

    Parce que son "produit" est un centre commercial dont l'acceptation de la réalisation dépend directement de la Majorité communale. Et comme le promoteur arrose gracieusement les activités festives de la ville... Il ne s'agit donc pas d'un sponsor privé "comme les autres", mais bien d'un promoteur immobilier hautement intéressé. Sa pub ne sert pas à vendre un produit x ou y à mr tout le monde mais à *acheter* les politiques et à pratiquer des opérations "séductions" (sic) et de propagande auprès de la population désinformée ou tout simplement non informées sur la véritable nature et le fond du projet.

    Il y a donc bien conflict d'intérêts. A cela s'ajoute une concurrence déloyale: pas d'appel d'offre contrairement à ce qu'a évasivement expliqué le bourgmestre. Tout cela est détaillé dans l'article du Vif.

    Si vous trouvez ce genre de fonctionnement normal ou que le "on a toujours fait comme ça" carolo transposable désormais à Verviers ne vous dérange pas plus que ça, c'est que vous avez probablement perdu toute forme de discernement.

    Nep'

    Par Anonymous Nep', à  8 avril 2007 à 23:34:00 UTC+2  

  • Parce que vous vous êtes informé de la nature profonde et perverse de ce projet. Mon cher monsieur, l'article auquel vous faites référence n'est pas parole d'évangile. Vous êtes vous informé des raisons profondes de la rédaction de cet article.Faites preuve de sens critique.

    Par Anonymous Anonyme, à  9 avril 2007 à 22:34:00 UTC+2  

  • Note du rédacteur.

    Ce blog est avant tout un lieu d'information et d'échange. Si j'ai choisi de ne pas opter pour un site modéré, c'est parce que je veux croire que des personnes peuvent se respecter et dialoguer même si leurs avis divergent.

    J'estime aussi que tout le monde a le droit de s'exprimer et il n'est pas question d'empêcher qui que ce soit d'écrire ou de le blâmer sur base de fautes de frappe ou de fautes d'orthographes. Personne n'est à l'abri de telles erreurs.

    Sur base de ce principe évoqué ci-dessus, je viens pour la toute première fois de retirer un commentaire. Ce commentaire n'apportait rien au débat. J'espère réellement que ce sera la dernière fois que je me prète à un acte de modération.

    Par Blogger Virgile, à  9 avril 2007 à 23:48:00 UTC+2  

  • Je n'ai pas connaissance du projet de Foruminvest qu'à travers l'article du Vif. bien au contraire. Cela fait plus d'un an, c'est-à-dire depuis la première présentation publique en décembre 2005, que je suis cette "affaire" de très près.

    L'article d'Engels dans le Vif, pas parole d'évangile? Serait-ce une référence à peine voilée au Cdh et à des propos franchement farfelus tenus il y a quelques semaines sur ce blog accusant le Vif l'express d'être l'organe de presse du Cdh?... Cela a été clairement rappelé ici par l'initiateur de ce blog: ce journal d'investigation n'a strictement rien à voir avec le Cdh. De plus, l'article parle de *tous* les projets Foruminvest en Wallonie: Mons, Charleroi, Namur, Courtrai; et donc pas exclusivement Verviers. Donc, point de pseudo manoeuvre "politicienne" de couloir du Cdh verviétois...

    Enfin, à propos de "sens critique": je n'ai pas entendu ou lu, que ce soit de la part du bourgmestre de Verviers ou de la part de Foruminvest (droit de réponse dans le Vif du 06/04/07) d'argumentation réfutant fondamentalement ou de manière vraiment convaincante les pratiques et méthodes inquiétantes que Philippe Engels a objectivement dénoncé et mis en lumière.

    Je rappelle qu'un journal tel que le Vif l'express n'oserait s'aventurer à affirmer des choses sans en avoir de solides preuves. A la fin du droit de réponse de Foruminvest, la rédaction du journal insiste et affirme que tout ce qui a été écrit par Engels et publié dans le Vif est inflexiblement maintenu.

    Nep'

    Par Anonymous Nep, à  10 avril 2007 à 15:01:00 UTC+2  

  • Pas mal ce blog... Je suis tombé dessus un peu par hasard en cherchant des infos sur le sponsoring de festivals...

    C'est évidemment assez extraordinaire de voir comment ForumInvest sucre (enfin, il faut dire sponsorise) les asbl pseudo-non-politisées : Verviers Ambition, Verviers Promotion, Bel'Zik Festival, etc.

    10000 euros (D'après TeleVesdre) pour l'ASBL de Mr PY Jeholet... cela est presque passé inapperçu... Le logo ForumInvest n'est pas repris dans la liste des sponsors (http://www.belzik.be/flash/accueil/partenaires.htm)... et de justifier "ForumInvest veut de la visibilité" (Claude Desama sur Télévesdre)

    Par contre, PY Jeholet a gagné en populisme... en comptant que cela lui a valu au moins de 5 passages sur la télé locale + en boucle le week-end (Où je suis assez d'accord qu'une impartialité (voulue ou non ???) grandissante de cet outil paraît assez clairement, outil qui, ceci dit en passant, sponsorise aussi le Bel'Zik !)

    Pour en continuer avec le sponsoring... ce fameux Bel'Zik a obtenu 180000 euros au total (Toujours d'après TéléVesdre), dont une bonne partie d'argent public en provenance de la Province (PS-MR - voir les communiqués provinciaux)... et ce pour 6000 entrées soit 30,00 € par personne ! Un record !... Je vous laisse téléphoner à la Province afin d'obtenir un sponsoring...

    Ce qui est plus surprenant encore est que le numéro de contact du Bel'Zik est le 02 28 28 681... un numéro de secrétariat MR à la Communauté française ... Voir les pubs du Bel'Zik : http://www.netevents.be/Events.Detail.cfm?EventsID=81323&lang=fr
    et voir
    http://www.pcf.be/ROOT/PCF_2006/public/composition_parlement/assemblee/raccourci_vers_liste_alpha.dbt.html#J à Jeholet !

    Vous en tirez les conclusions que vous voulez !

    Par Anonymous Anonyme, à  20 avril 2007 à 07:07:00 UTC+2  

  • La priorité de ForumInvest n'est pas de se faire connaître du public. Il s'en fout, du public. Ils ne vendent pas des M&M's ou des GSM. Aucun citoyen ne passera commande auprès d'eux d'un centre commercial. La priorité de ForumInvest, c'est d'obtenir des pouvoirs publics les signatures requises au bas d'un document.

    Arroser les organisations soutenues par les décideurs politiques est une manoeuvre pour obtenir ce qu'ils cherchent. Rien de plus !

    Par Blogger Virgile, à  23 avril 2007 à 10:30:00 UTC+2  

Enregistrer un commentaire

<< Début