Mes impressions sur les prochaines élections.

Et voilà ! Dans moins d'une semaine, nous irons voter pour les législatives. Je vais vous livrer ici quelques réflexions que j'ai eues en lisant les programmes des partis et en écoutant les émissions politiques à la télévision.

1. Mes impressions sur les partis et leurs programmes.

Ecolo : Crédité au maximum de 10% des intentions de vote, Ecolo a le mérite de mettre le combat contre le réchauffement climatique à l'avant plan de son programme. Etant convaincu par la démonstration faite par Al Gore dans son film, cela devrait me réjouir. Seulement, j'ai le souvenir du gouvernement Arc-En-Ciel et des mesurettes écologiques qui avaient été adoptées pour me demander si Ecolo a réellement les moyens de ses ambitions. Je pense aussi à la grande idée de sortir du nucléaire qui a été suivie par les autres partis de la majorité à l'époque, effet de mode oblige. Seulement, nous ne sommes pas capables de sortir ainsi du nucléaire, étant donné que des alternatives non polluantes (sans CO2) ne sont pas encore disponibles ou efficaces. Les intentions écologiques, c'est bien ... encore faut-il qu'elles soient pratiques et non idéologiques.

PS : Avec les Socialistes, on tente de tout gommer. Avant l'explosion Carolo-Namuroise, le PS disait : "Il n'y a pas d'affaires !". Après la mise en accusation d'une partie du cheptel d'Elio Di Rupo : "Les affaires, c'est du passé !". Bref, avant comme après, on fait comme s'il n'y avait rien eu. Le PS (30%), au coude à coude avec le MR (27%), essaie d'éliminer le plus possible les bleus des négociations post-élections comme en témoigne l'annonce faite par Michel Daerden. Côté programme, le PS reste dans la continuité du gouvernement actuel.

CDH : A entendre les déclarations des représentants CDH (19%) lors des différentes émissions télévisées, il y a autant d'idées que de candidats, peu importe le programme officiel du parti. Le principal problème que me pose le CDH, c'est qu'il ne s'est pas positionné vis à vis des déclarations d'Yves Leterme qui parle encore et toujours de continuer la fédéralisation, séparer toujours plus entre les régions. Leterme et le CD&V visent la récolte des voix par des idées démagogiques en espérant amener vers lui les votes habituellement dévolus au Vlaams Belang. Le CDH n'est peut-être pas "en état intellectuel" de prendre ses distances par rapport aux sociaux-chrétiens flamands !? Donc, si vous voulez être certain de ne pas voir Leterme et ses idées séparatistes à la tête du pays, il faut sans doute songer à considérer un autre parti.

MR : Le programme du MR est dans la continuité du gouvernement Verhofstadt. Toujours une recherche d'équilibre entre le libéral et le social à la différence du PS qui cherche son équilibre entre le social et le libéral. C'est un peu comme les Shadoks d'en haut avec les pattes en bas et les Shadoks d'en bas avec les pattes en haut. Le principal défaut du MR lors de cette campagne, c'est de faire feu de tout bois contre le PS alors que même les socialistes peuvent avoir de bonnes idées. La principale qualité des réformateurs par contre est de se positionner clairement contre les prétentions séparatistes de Leterme. Sans doute que le MR est le seul parti "en état intellectuel" de contrer le CD&V.

Autres parti : Electro-encéphalogramme plat ... rien entendu ni rien vu de leur part.

2. Les élections fédérales face aux problèmes verviétois.

Evidemment, les élections fédérales ne sont pas des élections communales. On ne peut pas sanctionner le programme d'un parti au fédéral sur le seul critère que nous sommes contre ForumInvest. Je pense que la seule chose à faire est de voter pour le parti dont le programme nous plaît le mieux ... mais en donnant ses voix de préférences à d'autres personnes que celles présentes au collège communal (Catherine Lejeune et Muriel Targnion). Ce sera dès lors un vote de sanction contre le projet ForumInvest tout en soutenant le parti de notre choix. Evidemment, ces dispositions ne comptent que pour le PS et le MR, puisque Ecolo et CDH sont opposés au projet.