Machiavel : The river of shame !

Hier soir, Machiavel était en concert au Grand Théâtre. C'était un magnifique concert accoustique où les plus grands succès du groupe ont été joués de façon inhabituelle.

A la fin de la représentation, le groupe s'apprêtait à jouer "The River of Shame" lorsque une interpellation inattendue a eu lieu :

Thierry Plas : D'habitude, Machiavel ne fait pas de politique mais ...

Mario Guccio : "The River of Shame ₍₁₎", parce qu'ici à Verviers une rivière traverse la ville ! Vous savez ce que je veux dire !

Et à ces mots, le groupe commence l'interprétation du morceau qui a été copieusement applaudi par la salle dès les dernières notes.

Hier soir, Machiavel a apporté son soutien aux Verviétois qui luttent pour qu'un bunker ne défigure, tel un furoncle, notre ville.

Merci Mario, Marc, Thierry, Hervé, et le bassiste qui remplaçait Roland, grippé.

We’re not alone, on the river of shame
And I’m seeking the time, we were the same
People come around, on the river of shame
And I’m not all alone to drown again

Marc Ysaye, Thierry Plas, Mario Guccio, Hervé Borbé, Roland De Greef

(1) La rivière de la honte.

Enfin vers une consultation populaire ?

Le CDH de Verviers envisage de réactiver la consultation populaire afin que les Verviétois puissent choisir entre les projets de Mestdagh et de ForumInvest ! Cette proposition sera présentée au collège communal le 7 avril prochain.

Cette proposition a pour but de faire évoluer les projets existant en les mettant en concurence. Ce sera ensuite au citoyen de désigner le projet idéal pour notre ville.

Personnellement, je trouve cette initiative intéressante, surtout qu'elle pourrait redonner à la population le droit au chapitre ... chose qui a toujours été refusée jusqu'à présent par la majorité PS-MR.

Bien entendu, si le projet Foruminvest est désavoué, rien ne dit que la majorité suivra le choix des citoyens puisqu'une consultation populaire n'est pas souveraine en Belgique.

Derniers jours pour envoyer nos observations ou questions.

IMPORTANT

Il nous reste jusqu'à jeudi pour envoyer nos questions et observations au sujet du projet dit "Ter" de ForumInvest.

Il est souhaitable que le plus possible de citoyens se mobilisent pour faire parvenir leurs observations aux adresses suivantes :

1. Correspondants "légaux" :

Administration communale de Verviers
Place du Marché, 55
4800 Verviers

Les Rives de Verviers s.a. (ForumInvest Group)
A l'attention de Monsieur Vittorio Mettewie
Boulevard du Souverain, 360
1160 Bruxelles

2. Responsable de l'étude d'incidence (facultatif) :

Aries Consultants
Ferme du Prince
Chemin des deux fermes, 1
1331 Rosières

A l'attention de Messieurs Gilles Ledent ((g.ledent@ariesconsultants.be - 02 6558653) et Mathieu Nicaise (m.nicaise@ariesconsultants.be - 02 6558657).

Je vous conseille de poster votre lettre par envoi recommandé aux deux premiers destinataires (Verviers et ForumInvest). Soyez précis et poser toutes les questions qui vous viennent à l'esprit.

La convention de revitalisation urbaine "Spintay"

La voici, la première convention signée entre la ville et ForumInvest. Cette convention définit le périmètre de revitalisation ainsi que les obligations du promoteur et de la ville. Il s'agit de la convention signée sous la mandature précédente (PS-CDH). Celle qui a été signée sous la présente mandature est toujours fantôme.

Bonne lecture !

Gorilles et absolument n'importe quoi !

La soirée d'information du projet ForumInvest de hier soir peut être résumée assez simplement : c'était n'importe quoi ! N'importe quoi sur le projet, n'importe quoi sur la conduite de la réunion.

D'emblée, Monsieur Patric Huon a eu l'art de mettre tout le monde à l'aise : Il entre dans la salle entouré de sa garde prétorienne, des balaize en uniformes "Men in Black", des "Big Jim"comme dira un intervenant plus tard. C'était totalement irréaliste. Bon, je sais que Verviers est une ville qui résite encore et toujours à l'envahisseur mais nous n'avons jamais porté atteinte à l'intégrité physique d'un plénipotentiaire, même s'il est hostile et porteur de mauvaises nouvelles comme hier soir.

Ensuite, au lieu de faire une séance d'information comme les deux fois précédentes, on nous apprend qu'elle va adopter les dispositions d'un décrêt wallon qui prendra effet ... demain (8 mars, deux jours plus tard). Ce point est peut-être anodin, mais la recommandation de décliner l'identité de chaque intervenant a été mal perçue par le public, surtout après l'arrivée "à la Peppone" de Huon. Certaines personnes se sont d'ailleurs révoltées contre cette disposition en ne déclinant pas leur identité ou en disant n'importe quoi comme "Mon nom est Broc, les facteurs connaissent" ou "Claude François".

La présentation s'est déroulée face à une salle glaciale. Rien à voir avec les huées de la dernière fois. Faut dire aussi que le bourgmestre Claude Desama ne nous a pas fait l'honneur de sa présence. Les policiers de Verviers n'étaient peut-être pas aussi impressionnant que le bataillon de ForumInvest ?

Par contre, lorsque le public a été invité à faire ses observations, l'opposition des Verviétois face à ce troisième projet s'est amplement manifestée. Visiblement, les "pour" étaient très peu représentés ... à moins que nous ayons eu droit à leur dernier carré !? Mis à part Jules Voisin qui encensait Vesdre-Avenir pour son combat citoyen et Didier Garsou qui demandait de ne pas faire une légère pente vers la rue du Brou de peur que les chalands préfèrent une autre sortie (et pourquoi pas un tapis roulant qui mène les clients directement dans votre boutique Mexx, Monsieur Garsou ?), les autres partisans se comptaient sur les doigts d'une main.

Je ne vais pas parler du projet en lui-même dans cet article car cela demande le temps de la réflexion et de l'analyse. Je reviendrai vous faire part de mes observations à ce sujet dès ce week-end. La seule chose que je peux vous dire dès maintenant, c'est que le rejet par la population est justifiée.

Après cette soirée dans un espace Duesberg sous la haute surveillance de la garde rapprochée de Huon, nos compères de ForumInvest and Co et de Verviers-Avenir se sont retrouvés autour d'une table à "la Seigneurie" ... comme quoi, l'indépendance de ce groupement de citoyens est franchement à remettre en question !

Ah oui, ils se sont rendus au restaurant accompagnés de leur gorilles ! Un tel manège dans Verviers, cela brise la monotonie !!!

Seule chose positive à souligner : le communicateur chargé de diriger les débats a donné la parole à tout le monde, pas comme les deux premières fois, donnant l'opportunité à chacun de s'exprimer. Par contre, les réponses de la part de ForumInvest et d'Aries ont été souvent laconiques, incomplètes voire inexistantes. Enfin, espérons que le rapport de l'étude d'incidence sera plus volubile que nos interlocuteurs sur les points qui fâchent.

Rappel : Rendez-vous à 18 heures !

Ce soir, ForumInvest présentera au public pour la troisième fois son projet de centre commercial au coeur de notre cité.

Même s'il ne recouvre plus la Vesdre, ce projet reste toujours inacceptable car les problèmes environnementaux, de mobilité, de surdimention, d'urbanisme ne sont toujours pas pris en compte.

Parlez-en autour de vous, venez avec le maximum de personnes pour prendre connaissance des intentions du promoteur hollandais.

Réunion de consultation préalable
Ce jeudi 6 mars 2008 à 18:00
Espace Duesberg (Cinéma Movie West)
Boulevard des Gérardchamps à Verviers.

Quand on rate une occasion de se taire !

Décidément, le vent de panique qui souffle chez les partisans du projet ForumInvest leur fait dire n'importe quoi ! La dernière en date se retrouve dans les lignes du journal "La Meuse" où Maître Voisin accuse Vesdre-Avenir de désinformation.

En fait, Verviers-Avenir (le faux V-A) accuse Vesdre-Avenir (le vrai V-A) de malhonnêteté intellectuelle suite à certains propos qui se serait tenus dans les locaux ouverts au public de l'exposition citoyenne.

Tout d'abord, je tiens à souligner que le message de Vesdre-Avenir se trouve sur les murs de la salle d'exposition. Que des citoyens commentent à leur sauce l'information fournie n'est aucunement imputable à V-A (le vrai !) qui a l'habitude de s'exprimer clairement et officiellement au travers de communiqués, sites internet et autres moyens mis à leur disposition.

Personnellement, je trouve cette attaque de V-A (le faux !) totallement mal venue. En effet, l'attitude général de ce mouvement est très discutable, comme par exemple le choix du nom qui prête à confusion avec celui de Vesdre-Avenir. On pourrait très bien déceler dans ce choix une volonté d'apporter la confusion dans l'esprit des citoyens qui pourraient facilement faire un amalgame entre les deux V-A ! Je pense que ce fait est bien plus grave que les quelques remarques erronnées faites par des citoyens (et non par des porte-paroles de Vesdre-Avenir) dans les locaux de l'exposition. Je tiens à souligner que les propos rapportés par Jules Voisin ne se retrouvent nulle part dans les écrits de Vesdre-Avenir.

Des informations erronnées, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. On en trouve particulièrement dès que la passion l'emporte sur la raison, et de la passion dans le dossier Foruminvest, il y en a beaucoup. Moi aussi, j'ai entendu n'importe quoi sur le projet, que ce soit de la bouche de personnes pour ou contre le centre commercial ! A ce sujet, un "camp" n'est pas mieux que l'autre. C'est pourquoi on ne doit s'en tenir qu'aux seules déclarations officielles des mouvements respectifs, et c'est la ligne de conduite que j'ai adoptée depuis le début sur ce blog.

Au lieu d'apporter le débat sur des choses concrètes et essentielles, Verviers-Avenir préfère prendre comme argument de soutien à ForumInvest des "On dit que ...", "J'ai entendu dire que ..." ou "Je me suis laissé dire que ...". Rien de très solide, en définitive ! Je trouve dommage que Verviers-Avenir puisse préférer la polémique au débat constructif et démocratique.

La Vesdre au Jardin Extraordinaire.

Hier, l'édition du Jardin Extraordinaire sur la RTBF a parlé de l'exposition citoyenne de Vesdre-Avenir qui a lieu jusqu'au 8 mars. La menace que fait peser ForumInvest sur la rivière a été évoquée.

Rediffusion le 6 mars à 9:10 sur la Une !

Panique chez les grenouilles !

Depuis la présentation du projet d'Equilis-Wilhelm, dit Mestdagh, c'est la panique chez les défenseurs du bunker ForumInvest ! "Verviers-Avenir" (le faux V-A) et "Oui au nouveau Verviers" s'empressent de faire des déclarations à la presse pour tenter de dénigrer le challenger.

Dans ces déclarations, on y trouve n'importe quoi comme argument (à ce stade, on ne parle même plus d'argument fallacieux ou de sophisme car cela demande un minimum de raffinement). La perte du bâtiment du Grand-Bazar et l'engorgement de la ville suite à l'apparition de ce centre commercial sont leur leitmotiv favori, semble-t-il.

Mais qu'en est-il exactement ?

• La perte du Grand-Bazar : Il n'en est rien ! Eric Roubaud a annoncé ce week-end que des solutions existaient pour conserver ce bâtiment. D'ailleurs, lors de la présentation du projet, il a clairement annoncé qu'il désire travailler avec la population verviétoise afin de dégager un projet fédérateur. C'est dans cet esprit que le Grand-Bazar n'est nullement en danger ... si tel est le souhait des Verviétois.

• L'engorgement du centre-ville : La présence du centre commercial sur l'emplacement C&A/Grand-Bazar ne nuit en rien à la circulation, contrairement au bunker batave qui supprime la trémie (12000 voitures à rediriger ailleurs). Une entrée au parking pourra se faire en Crapaurue et l'autre rue du Collège. En définitive, cela ne change rien sur la rue du Collège puisque l'on a déjà une entrée de parking au GB, et en Crapaurue ce ne sera qu'une seule entrée (la sortie se fera côté Collège). Est-ce qu'un parking de 400 places de plus que celui du GB est en mesure de créer un problème de circulation équivalent ou supérieur à la supression de la trémie ? Je ne le pense absolument pas.

Bien entendu, d'autres arguments ont germé dans les esprits artificieux de Jules Voisin ou de Didier Garsou. Eh bien, voyons ensemble les déclarations de Didier Garsou trouvées dans la presse (je ne vais pas toujours frapper sur le même, le pauvre !) :

• "le projet Foruminvest est nettement plus fort que le projet Mestdagh car il s’agit d’un centre commercial fermé avec trois entrées possibles" : C'est justement un point que l'on reproche au bunker Foruminvest : son autacie ! Il est conçu fermé, c'est à dire qu'il est fait pour garder en son sein le plus de chalands possible au détriment des commerces extra-muros. Le projet Equilis-Wilhelm est au contraire ouvert vers l'extérieur et les chalands restent dans les rues de la ville; ils ne sont pas captifs dans le centre commercial.

• "Par contre, le projet Mestdagh est à moitié couvert et ne comporte qu’une entrée." : Une seule entrée ? Pour un projet ouvert ? Là, ce cher Monsieur Garsou vient de prouver qu'il ne sait pas du tout de quoi il parle, ou alors qu'il est d'une mauvaise foi astronomique ! Un centre ouvert est tourné vers l'extérieur, vers la rue ! Il y a donc autant de portes qu'il y a de cellules commerciales.

• "il ne développe que 15.000 nouveaux mètres carrés. Il ne relancera donc pas le centre de Verviers de manière significative" : Erreur ! 15000 m² est justement le chiffre avancé par des experts reconnus comme Bernadette Merenne (docteur en sciences géographiques - ULg) ou Jean-Luc Calonger (professeur en recherche géomarketing et président de l'AMCV - Gestion de centre-villes). Quel aplomb pour un commerçant franchisé comme Didier Garsou de contredire les études de ces personnes !

• "en ce qui me concerne, avec mon magasin Mexx, je crois bien plus au projet Foruminvest qu’à celui de Mestdagh" : Hmmm ... juste à regarder la maquette de l'exposition Vesdre-Avenir, je me rend compte tout à coup que le magasin Mexx (angle Brou/Hurard) devrait être exproprié pour que le bunker hollandais puisse voir le jour. Qui dit expropriation, dit automatiquement indemnité ! Monsieur Garsou est donc intéressé dans le projet ForumInvest et perd donc toute impartialité dans les jugements qu'il peut poser.

• "que deviendraient les commerces vides (Galeries Voos, le Printemps...) et l’espace vide en plein hyper-centre, entre le pont du Chêne et le pont des Récollets? ” : Pour moi, et cela n'engage que moi, les galeries Voos peuvent disparaître ! On y ferait un bel espace commercial et résidentiel. En ce qui concerne le printemps et "l'espace vide", j'y verrais un magnifique parc avec des terrasses près du Quai Rapsat ! Un lieu de détente à deux pas des magasins et des deux places. Il est temps que l'on pense plus à la nature et à la qualité de vie à Verviers plutôt qu'à des commerces à tout prix. Il faut redonner l'envie aux habitants de vivre en ville et donc, de leur donner un lieu de vie agréable.

Maintenant, j'attend d'Equilis-Wilhelm une présentation plus fouillée de leur projet. Il est clair que si la Ville ne désire pas soutenir ce projet, il a toute l'attention de la population. J'espère réellement y trouver une alternative crédible à l'abomination que se prépare à commettre ForumInvest dans notre ville.