ANGUIS IN HERBA - Le serpent sous l'herbe

30 juin 2007

Les droits et devoirs de la citoyenneté.

Dans le document fondateur du Mouvement Réformateur, le Manifeste Réformateur, on peut y lire un passage très intéressant et qui devrait interpeller les échevins MR de Verviers :

Page 21, point 5 : La démocratie et la représentation populaire


Restaurer le sens du débat politique. Revitaliser la démocratie. Rendre au citoyen les repères de société nécessaires. Assurer la réconciliation des différentes composantes d'une société moderne, humaine et juste. Ce sont là des enjeux essentiels, au point que les Réformateurs, en tant que mouvement politique d'ouverture et de rassemblement, ont réformé leur propre structure pour qu'elle soit pleinement appropriée aux attentes de la société. Les Réformateurs veulent un mouvement qui défend l’intérêt général. Ils revendiquent une approche réconciliée, lucide, humaine, équilibrée de la vie de nos concitoyens.

Les Réformateurs en appellent aussi à une citoyenneté restaurée, non dans ses traditions mais dans sa capacité démocratique à faire face aux difficultés du temps, à porter les réformes nécessaires, à inventer les nouvelles valeurs que nous aurons en partage. Il n’y a pas de grands et de petits enjeux démocratiques : dès que la démocratie est en jeu, ce sont tous les démocrates qui sont interpellés.

Ceci implique une participation plus large des citoyens au processus de décision politique. C’est pourquoi nous sommes favorables au choix direct des élus, notamment en supprimant complètement l'effet dévolutif de la case de tête, à l'élection directe du bourgmestre, à la mise en oeuvre du référendum et de la consultation populaire sur les options majeures liées à l'avenir du pays, des Communautés et des Régions. Le système électoral doit aussi mieux faire apparaître la majorité désignée par les électeurs et permettre de mener pleinement la politique qui a obtenu la confiance des citoyens à la mise en oeuvre progressive d’un scrutin majoritaire.

De même, nous souhaitons encourager des mécanismes nouveaux de participation comme l’ouverture de lieux d’expression pour tous, le droit de tout citoyen d’interpeller le collège et le conseil communal, ou encore la mise en oeuvre du budget communal participatif. Mieux encore, la concrétisation de l’ « Agenda 21 » des Nations unies pour un développement durable assurera l’avenir de nos villes et communes.

Donc, le MR a fondé sa doctrine sur la restauration de la citoyenneté. Cette restauration doit se faire en donnant la capacité aux citoyens d'interpeller le collège et le conseil communal, d'organiser des consultations populaires et de se réunir pour s'exprimer et débattre.

A Verviers, commune où les Réformateurs sont dans la majorité, que constatons-nous ?

  • Le citoyen est totalement exclu du débat entourant le projet ForumInvest. Lorsqu'il essaie de former un mouvement pour faire entendre son opinion, le bourgmestre le considère comme étant extrémiste, fermé à toute discussion, passablement excité et extrèmement intolérant.
  • Lorsque les citoyens font la demande d'une consultation populaire, l'administration traine à envoyer les documents, à compter les signatures, compte toutes les signatures au lieu de stopper lorsque le minimum requis est atteint comme le prévoit la loi, et elle tarde à définir une date.
  • Lorsque des citoyens invitent d'autres citoyens pour débattre du projet, la police communale entrave l'expression démocratique en empêchant la distribution d'invitations alors qu'à quelques mètres de là, on distribue des papiers relatifs à une brocante, un concert, une oeuvre ou des services commerciaux.
  • Lorsque le conseil communal se rassemble pour examiner et finalement ratifier la convention avec le promoteur, les citoyens qui se présentaient pour assister à la séance sont laissés sur la rue.
  • Le bourgmestre revient sur les promesses d'avant élections qu'il avait faites à la population d'organiser une consultation populaire pour choisir entre plusieurs projets. Il n'en impose qu'un seul.
  • La commission Spintay, qui devait réunir les différents acteurs verviétois autour du projet, a été supprimée par le bourgmestre, empêchant du même coup les citoyens de donner leur avis.

Face à toutes ces constatations de déficience de la démocratie à Verviers, je suis étonné que les élus MR restent sans rien dire au sein de la majorité. Toute l'attitude du collège dans le dossier ForumInvest est contraire au manifeste du Mouvement Réformateur !

Si le MR est effectivement devenu le premier parti de Wallonie et si le centre de gravité a réellement basculé, il devrait être en mesure d'imposer au PS Verviétois l'adoption d'une autre attitude plus démocratique, exiger la mise en place d'une consultation populaire et ouvrir le dialogue avec les habitants. Si le PS et Monsieur Desama refusent le jeu démocratique, le MR peut toujours trouver auprès des deux partis de l'opposition une majorité de rechange qui pourra redonner aux citoyens la place qui leur est due.

27 juin 2007

La voix du peuple contraire à la constitution !

Alors là, le Parti Socialiste a frappé un grand coup ! Au moment où il est un peu partout mis en cause, attaqué, accusé et malmené, il révèle son vrai visage : la démocratie et la population, il s'en balance ! Seul compte le pouvoir pour le PS.

La consultation populaire, demandée par plus de 7000 verviétois, vient d'être déclarée contraire à la constitution par le ministre Philippe Courard (PS).

Après avoir trainé pour délivrer les documents, après avoir pris son temps pour compter les 7114 bulletins déposés (alors que la loi prévoit l'arrêt du comptage lorsque les 10% requis sont atteind, soit 5400 formulaires), après avoir reporté sans cesse l'arrêt d'une date pour la consultation, voilà que la dernière manoeuvre des socialistes contre la démocratie vient d'être révélée !

Malik Ben Achour, conseiller socialiste, avait émis des doutes sur la légalité de la consultation populaire lors du conseil communal du 11 juin. Tous les conseillers semblaient surpris de cette annonce sauf ... Claude Desama ! Il est clair que cette manoeuvre est pilotée par le bourgmestre verviétois qui y trouve l'opportunité de faire taire l'opposition grandissante de la population.

Balayer ainsi du revers de la main la demande de la population est tout simplement inacceptable. Ce bourgmestre et son équipe montrent le plus profond mépris vis à vis des actions démocratiques et citoyennes qui peuvent les contrarier. Cet acte sacrilège doit faire prendre conscience aux Verviétois qu'il faut continuer de lutter à la fois contre le projet ForumInvest ainsi que pour la restauration de la démocratie à Verviers.

Et ce ne sera pas facile, mais on peut y arriver.

Encore une fois, je demande aux Verviétois pour qui le principe même de la démocratie est sacré de prendre la plume pour signifier notre exaspération et notre dégoût face à ces pratiques. Vous pouvez envoyer vos messages aux adresses suivantes :

Administration communale de Verviers
A l'attention de Claude Desama
Place du Marché, 55
4800 Verviers
Tél : 087 325 215
Fax : 087 325 354
claude.poulet@verviers.be
Claude.Desama@ulg.ac.be (puisqu'il ne donne pas son adresse "ville" ...)

Mouvement Réformateur - Section Liège
A l'attention de Didier Reynders
Place Saint-Lambert, 40/d02
4000 Liège
Tél. : 04 230 13 00
Fax : 04 230 13 04
didier.reynders@mr.be

Parti Socialiste
13, bld de l'Empereur
1000 Bruxelles
Tél : 02 548 32 11
Fax : 02 548 33 80
info@ps.be

CDH
A l'attention de Marc Elsen
Rue du Manège, 2
4800 Verviers
0475 652 657
marc.elsen8@gmail.com

Ecolo
Rue des Raines, 75
4800 Verviers
Tél : 087 35 17 44
Fax : 087 35 17 45
ecolo.verviers@ecolo.be

Il est important que la population se fasse entendre massivement auprès des cinq intervenants dont les adresses sont reprises ci-dessus. Faites circuler l'information autour de vous. Restez à l'écoute des blogs et de Vesdre-Avenir car d'autres actions seront sans doute mises en place dans les jours qui viennent.

Informations à l'Espace Duesberg.

C'est dans une salle décidément beaucoup trop petite que ForumInvest a présenté son projet à la population Verviétoise. Beaucoup de personnes se sont en effet déplacées pour rencontrer et interpeller le promoteur mais une partie d'entre elles n'ont pas eu accès aux débats. Vu la façon dont on baffoue la démocratie à Verviers, cela n'est pas étonnant. C'est pourquoi je vais tenter de résumer ici ce qui a été dit lors de cette rencontre.

Contrairement à la première présentation d'il y a un an et trois mois environ, la salle était très hostile au projet. Les personnes favorables à ForumInvest ne faisaient pas partie de l'assemblée ... mis à part la garde prétorienne de Claude Desama, arrivé en retard sous les sifflets de la population.

La première partie de la présentation était assez technique : comment va se dérouler l'étude d'incidence et comment faire pour transmettre nos remarques.

En fait, nous avons jusqu'au 10 juillet (encore une date choisie pour nuire une fois de plus à la démocratie !) pour envoyer nos remarques, nos points particuliers qui devront être pris en compte par l'étude d'incidence, d'émettre nos observations et nos suggestions.

Ce courrier sera adressé aux adresses suivantes (n'oubliez pas de mentionner vos noms et adresses) :

1. Correspondants "légaux" :

Administration communale de Verviers
Place du Marché, 55
4800 Verviers

Les Rives de Verviers s.a. (ForumInvest Group)
A l'attention de Monsieur Vittorio Mettewie
Boulevard du Souverain, 360
1160 Bruxelles

2. Responsable de l'étude d'incidence :

Aries Consultants
Ferme du Prince
Chemin des deux fermes, 1
1331 Rosières

A l'attention de Messieurs Gilles Ledent (g.ledent@ariesconsultants.be - 02 6558653) et Mathieu Nicaise (m.nicaise@ariesconsultants.be - 02 6558657).

La deuxième partie de la présentation concernait le projet ForumInvest en question.

En fait, il n'y a rien de réellement nouveau par rapport au premier projet sauf que les fameuses "promenades" ne seront pas accessibles aux personnes à mobilité réduite, que rien n'est prévu pour secourir les personnes qui tomberaient dans la Vesdre et se retrouverait sous le béton, que le trafic de camions est réservé pour le quartier de Hodimont, que la mobilité au centre n'est pas un de leur soucis étant donné que l'accès aisé au centre commercial est assuré.

Enfin, la dernière partie donnait l'occasion au public de se manifester. Et il l'a fait !!! Ce soir là, on a pû mesurer toute l'exaspération des citoyens concernant le projet et l'attitude adoptée par l'autorité. Ce soir là, les Verviétois ont dit : "Non, on ne vous donne pas notre ville ! Rentrez chez vous !".

Vox Populi, Vox Dei !

26 juin 2007

Un an déjà !

Le 26 juin 2006, le premier article de ce blog, "Verviers : Projet Spintay", était publié. Un an déjà qu'Anguis in Herba informe et invite les citoyens au débat et aux échanges d'idées.



Ce blog est né en réaction au manque de démocratie dont souffre la vie politique et citoyenne verviétoise. Mais il y a un an, j'étais encore très loin d'imaginer à quel point la démocratie était torturée à Verviers. Il y a un an, on ne parlait pas encore des décisions unilatérales de Desama, ni de l'affaire des banderolles, ni du mépris affiché par le collège communal vis à vis de la consultation populaire, ni du bourgmestre qui envoie ses archers pour museler une association citoyenne qui voulait initier un débat d'idées démocratiques.



Alors, j'invite tous les lecteurs à souffler la bougie et à faire vivre la démocratie ici même ainsi que sur les blogs et les forums amis.



24 juin 2007

On assasine la démocratie !!!

Ce matin, j'ai lu dans la presse une nouvelle très inquiétante : les archers de Desama ont interdit les tracts de Vesdre-Avenir !

Voilà que l'équipe au pouvoir à Verviers piétine une nouvelle fois les principes démocratiques les plus sacrés. La police de Verviers, sur décision du commissaire Hubert, a empêché l'association citoyenne Vesdre-Avenir de distribuer des invitations sur la voie publique. Ces papiers invitaient la population à s'informer et débattre du projet ForumInvest. Cette attitude de la part de la police locale, qui use de pratiques dignes d'une république bananière, est révélatrice de la politique autocratique poursuivie par le collège communal. Non seulement l'autorité communale en place n'écoute pas les citoyens (nous n'avons toujours pas de date pour la consultation populaire), mais elle use de son bras armé pour museler les initiatives démocratiques initiées par la population.

Vesdre-Avenir, qui est respectueuse des lois et des règlements même injustes, s'est contentée d'inviter la population à venir les visiter depuis l'entrée de leur stand.

Un peu plus loin, on distribuait des tracts commerciaux, des pétitions pour Oxfam, des invitations pour un concert cet été ou pour une brocante et tout cela, sans être aucunement inquiété. A Verviers, c'est deux poids, deux mesures !!!

Mais les actions citoyennes continueront quand même ! Demain (lundi 25 juin), à 18:30, nous pouvons manifester notre désacord avec la politique Verviétoise entourant la problématique ForumInvest ! Venez nombreux à l'Espace Duesberg pour soutenir la démocratie à Verviers. Je pense qu'après les évènements survenus sur la braderie, il est devenu capital pour les libertés de chacun de répondre à cette invitation.

22 juin 2007

Venez construire notre ville à la braderie !


Un rendez-vous à ne pas manquer !
N'oubliez-pas que ce lundi 25, il y aura la présentation du fumeux "projet bis" à l'espace Duesberg à 18:30 ! C'est aussi un évènement important à noter dans l'agenda.

18 juin 2007

La défaite du parti socialiste ...

Lors des dernières élections fédérales, le PS n'a récolté que ce qu'il a semé. Depuis les années Spitaels où les Socialistes faisaient des scores de l'ordre de 40% aux élections, les scores électoraux n'ont fait que diminuer, d'année en année.

Je pense que ce phénomène n'est pas seulement dû aux affaires de Charleroi mais les affaires de Charleroi soulignent des pratiques et des mentalités qui se retrouvent là ou le PS est au pouvoir. Parmis celles-ci, nous pouvons citer les points suivants :

  • Refus de la démocratie directe : A Huy, à Verviers, les élus PS ne se préoccupent pas des remarques faites par les habitants ainsi que les mouvements citoyens. Lorsque des personnes demandent une consultation populaire, présentent des pétitions, ceux-ci sont systématiquement minimisés, voire méprisés et le Collège majoritairement socialiste continue comme s'il n'y avait eu aucune interpellation des administrés. Ce mépris du citoyen finit par coûter cher, l'électeur préférant alors donner sa voix à un autre parti qu'il espère plus respectueux.
  • Le socialisme d'aujourd'hui n'est plus qu'une façade derrière laquelle des personnalités politiques mènent une administration de plus en plus libérale, voire ultra-libérale. Il est loin le temps où les Rouges construisaient des maisons du peuple. Maintenant, on encourage les centres commerciaux au seul profit d'un promoteur privé. Verviers, Charleroi, Namur, Mons, Huy en sont des exemples et dans toutes ces villes, le PS a perdu des plumes.
  • La population sanctionne aussi la pratique PS d'établir de véritables baronnies où le baron tout puissant dicte sa loi ... Liège avec Daerden, Huy avec Lizin, Charleroi avec Van Cau, Verviers avec Desama. Cette pratique est présente depuis longtemps au PS. On se souviendra d'André Cools, par exemple.
  • Puis les "affaires" qui sont les conséquences directes du système de baronnies où tout se fait dans l'oppacité la plus totale possible. Cela a commencé avec l'affaire Agusta, puis vint INUSOP, l'affaire Anne-Marie Lizin dont un courrier à l'intention du président de la cour d'appel de Liège demandait la bienveillance à l'égard d'une "partie protégée", l'affaire de la Carolorégienne, l'ICDI, le "Foyer Marcinellois", Sotegec ... sans oublier les fameuses caisses noires de Charleroi. Ce genre de pratique n'encourage pas le citoyen à accorder sa confiance.

Avec de telles pratiques, il n'est pas étonnant que le PS ait eu une déroute électorale sans précédent, le tout au profit du MR.

Messieurs les Socialistes, il est temps de redescendre de vos trônes dorés pour écouter ce que la population a envie de vous dire. Monsieur Desama, les citoyens de Verviers demandent qu'ils puissent participer aux grandes décisions pour l'avenir de leur ville. Vous avez eu un avertissement le 10 juin, alors rendez au peuple son dû et consultez-le ! Laissez donc la consultation populaire se faire. Arrêtez de soutenir à bout de bras un promoteur qui ne fait que diviser la population face à son projet. Ce n'est qu'à ce prix qu'un jour, la confiance pourra renaître entre vous et les citoyens.

16 juin 2007

Surenchères de centres commerciaux en Wallonie.

7500 mètres carrés ! Voilà la superficie d'un projet de centre commercial à Awans, à l'emplacement des anciennes usines d'ascenseurs Kone. Ce site industriel, pompeusement rebaptisé "E40 Business Park" accueille déjà quelques entreprises (accoustique, développement logiciel, grossiste en fleurs, grossiste en papier). Mais voilà, 16000 m² d'entrepôts et 2000 m² de bureaux sont inoccupés.

Alors, lorsqu'en Wallonie nous avons des espaces inoccupés, on fait quoi ? On construit un centre commercial, voyons ! Et voilà donc 7500 m² affectés sans trop d'effort et d'imagination.

Le problème, c'est que la périphérie de Liège est déjà saturée de centres de ce genre comme Belle île, Centre Cora, Centre Ikea, Centre de Herstal, ...

A côté de cela, le centre-ville de Liège se porte de moins en moins bien. Gaston Deckers, président du commerce liégeois, tire la sonnette d'alarme : "On tue le commerce du centre-ville".

Les propos de monsieur Deckers sont rejoints par Bernadette Mérenne, responsable d'étude en géographie économique fondamentale et appliquée à l'ULg : "On ne peut pas vouloir renforcer le centre-ville et développer dans le même temps de nouvelles surfaces en périphérie." Madame Mérenne ajoute encore : "Cela va à l'encontre de la mobilité durable à l'heure où il est urgent de réduire les émissions de CO2".

La situation de Liège, où les commerçants sont menacés par l'ouverture d'un centre de 7500 m² à 12 Km, illustre très bien le danger pour Verviers du projet d'un centre commercial quatre fois plus grand au milieu de notre centre-ville. Il est urgent que le citoyen se rende compte de l'absurdité du projet ForumInvest et interpelle les élus politiques. A partir du 25 juin, chaque citoyen pourra se faire entendre de nos élus.

En effet, après la présentation du projet ForumInvest, la loi autorise chaque verviétois à se manifester en envoyant ses remarques à l'adresse du Collège et de ForumInvest. La date limite de l'envoi est le 10 juillet ! Le courrier sera adressé aux deux adresses suivantes :

Collège des Bourgmestre et Échevins, place du Marché 55 à 4800 Verviers, en n’oubliant pas d’y indiquer vos nom et adresse.

Les Rives de Verviers S.A. (Foruminvest Group), boulevard du Souverain 360 à 1160 Bruxelles.

Plus nous serons nombreux à envoyer nos remarques, plus le Collège et ForumInvest pourra mesurer notre désaprobation face à ce projet.

Dans les jours qui viennent, je ferai un article avec mes remarques. J'encourage tous les lecteurs à me faire part des leurs en postant une réponse à cet article.

15 juin 2007

Retour à la case départ ...

... le joueur ne reçoit pas 200 EUR !

Puisque l'on tente de nous faire croire que le projet Foruminvest a fondamentalement changé depuis sa première présentation, le promoteur est obligé de repartir à zéro ! Nous revoici donc à la situation du printemps 2006, ni plus, ni moins.

ForumInvest et la ville doivent donc tenter de convaincre une nouvelle fois de la pertinence socio-économique du mégalobunker. C'est dans ce but qu'une nouvelle campagne publicitaire est organisée en ville et le centre de propagande "Les Rives de Verviers" est à nouveau ouvert pour présenter la maquette du projet.

Mais qu'annonce donc ce centre de propagande ?

  • La surface commerciale passe de 33500m² à 32000 m². La bonne affaire ! Cette "réduction" de 4,5% ne change rien. Ce complexe commercial est toujours surdimentionné pour Verviers. Le commerce local sera toujours étouffé par ce projet et la mobilité au centre ville gravement compromise.
  • Une réduction des logements (de 80, on passe à 60). Faut pas nous prendre pour des billes, ForumInvest n'a jamais été intéressé par le logement malgré qu'en principe, on revitalise une rue ou une ville en incitant les personnes à venir y habiter. Réduire l'offre de logements de 25% ne sera pas un déchirement pour le promoteur.
  • Une augmentation de l'offre de parking de 1350 à 1450 places. Encore un indice qui montre que l'ambition du centre commercial est d'attirer à lui un maximum de clients. Cette augmentation de l'offre de parking de 7,5% est réalisée dans ce but. Bien entendu, un client de plus dans le mégalobunker est un client de moins au centre-ville. Si vous avez votre voiture dans ce parking avec plus de 100 boutiques au dessus de vous, le tout dans un environnement climatisé, irez-vous encore visiter le commerçant rue de Heusy ou en Crapaurue ?
  • Une réduction de la partie recouverte de la Vesdre de moitié (120 mètres au lieu de 240). Ca, c'est le gros argument fallacieux de cette moitié de 2007 ! Avec lui, ForumInvest tente de faire croire qu'il lache du lest pour rencontrer les inquiétudes des Verviétois. En réalité, il n'en est rien et le promoteur ne fait toujours aucune concession. Comme nous l'avons vu dans les points précédents, la surface commerciale ne change pas de façon significative, le nombre d'appartements diminue de 25%, le nombre de parkings augmente encore. La seule grosse diminution touche un point qui n'intéresse pas le promoteur : louer des appartements. Un appartement rapporte en effet beaucoup moins qu'une surface commerciale.
  • Ce projet doit générer 1200 emplois directs. Alors là, c'est le fin du fin dans la catégorie "insulte à l'intelligence des citoyens". Cela mérite un Oscar, César, trophée quelconque ! Il y aura environ 100 magasins dans le futur complexe. Si on compte que le tiers des commerces présents dans le nouveau centre commercial (et donc, avec de l'emploi déplacé et non créé), il reste 66 commerces pour 1200 emplois. Si on considère qu'il faut bien 200 personnes pour la gestion quotidienne du centre commercial proprement dit (administration, entretien, service technique, ...), il reste donc 1000 emplois à se répartir dans 66 commerces. Donc, chaque commerce doit employer 15 personnes. Pas mal, non ? Et je n'ai pas encore parlé des emplois qui seront perdus dans les commerces du centre-ville suite à l'arrivée de ce complexe.

Mais un retour par la case départ implique aussi pour le promoteur de refaire une séance d'information au public, comme le prévoit la loi ! Cette séance aura lieu à cinq jours des vacances, soit le 25 juin. Encore une fois, cette date n'est pas choisie au hasard. A partir de cette date, le citoyen aura 15 jours pour transmettre à la ville et au promoteur ses observations critiques, comme le demande la loi. Pensez-vous réellement que le Verviétois prendra le temps d'écrire sa petite baffouille alors qu'il sera allongé sur la plage de Knokke ou devant sa caravane au Luxembourg ? Je pense que le promoteur compte largement sur ce point, d'où le choix de la date.

Heureusement pour nous que le projet ne change pas fondamentalement, les observations qui ont été faites il y a un an sont toujours valables aujourd'hui. Il y a donc moyen de faire part de nos observations en un temps très bref.

Voici donc les informations relatives à cette présentation au public. Partagez-la avec vos amis. Plus nous serons, mieux cela vaudra !

Espace Duesberg (Cinéma Movie West)
Boulevard des Gérard-Champs à Verviers
Lundi 25 juin à 18:30

11 juin 2007

Et on reparle ENFIN de consultation populaire !

Et voilà ! Quatre vingt deux jours après le dépôt de sept mille cent quatorze signatures pour la tenue d'une consultation populaire, le bourgmestre Claude Desama envisage seulement de prendre en considération les demandes de ses administrés.

Mais attendez ! Pourquoi faut-il à l'administration communale de Verviers tout ce temps pour contrôler cinq mille quatre cent signatures alors que Vesdre-Avenir a pû le faire en ... deux semaines ?

A mon avis, je n'aurai pas la réponse ! Ou plutôt si, on va me dire qu'il y a eu les élections fédérales, que l'administration est débordée, qu'il manque de personnel (avec 5000 chômeurs à Verviers), et j'en oublie.

Enfin, je ne vais pas continuer à blâmer Desama et ses amis politiques. Ils sont assez malheureux comme ça depuis la déroute de leur parti ce dimanche aux élections.

Je suis bien curieux de connaître demain la date de la consultation populaire. Beaucoup parlent du 7 octobre. Bon ... on a donc encore le temps pour se parler et informer la population avant cette date.

En tant que Verviétois soucieux du développement de votre ville, refusez-vous que l'on construise un bâtiment sur la Vesdre ?

Voilà la question ! Et quelle question ! En fait, si vous ne voulez pas le mégalobunker de ForumInvest, il faut répondre par l'affirmative à cette question ! En gros, il faut voter "Oui" pour dire "Non" !!!

En ce qui me concerne, cette question me pose un problème car elle est très incomplète. Elle parle seulement du recouvrement de la Vesdre et occulte tous les autres problèmes liés à la construction du centre commercial. Même si Vesdre-Avenir gagne son pari, ForumInvest aura toujours les mains libres pour déplacer encore un petit peu son mégaloprojet et le réaliser. Nous aurons toujours un déficit de mobilité en ville et des commerces condamnés à disparaître.

Refaire une autre consultation populaire, me direz-vous ? Je ne sais pas si le citoyen verviétois se déplacera une seconde fois à la demande de Vesdre-Avenir ou d'un autre groupement citoyen.

Compter sur la promesse du candidat Claude Desama de demander à la population de choisir entre plusieurs projets ? Là, faut pas trop compter dessus. Desama a déjà annoncé qu'il ne ferait pas de consultation lors de la présentation du projet soit-disant Bis. Encore une promesse faite à la population que le bourgmestre ne tiendra pas.

Le combat ne sera donc pas fini avec la consultation populaire. Il faut nous préparer dès maintenant à l'après-octobre pour empêcher ForumInvest de saccager notre centre-ville.

05 juin 2007

Mes impressions sur les prochaines élections.

Et voilà ! Dans moins d'une semaine, nous irons voter pour les législatives. Je vais vous livrer ici quelques réflexions que j'ai eues en lisant les programmes des partis et en écoutant les émissions politiques à la télévision.

1. Mes impressions sur les partis et leurs programmes.

Ecolo : Crédité au maximum de 10% des intentions de vote, Ecolo a le mérite de mettre le combat contre le réchauffement climatique à l'avant plan de son programme. Etant convaincu par la démonstration faite par Al Gore dans son film, cela devrait me réjouir. Seulement, j'ai le souvenir du gouvernement Arc-En-Ciel et des mesurettes écologiques qui avaient été adoptées pour me demander si Ecolo a réellement les moyens de ses ambitions. Je pense aussi à la grande idée de sortir du nucléaire qui a été suivie par les autres partis de la majorité à l'époque, effet de mode oblige. Seulement, nous ne sommes pas capables de sortir ainsi du nucléaire, étant donné que des alternatives non polluantes (sans CO2) ne sont pas encore disponibles ou efficaces. Les intentions écologiques, c'est bien ... encore faut-il qu'elles soient pratiques et non idéologiques.

PS : Avec les Socialistes, on tente de tout gommer. Avant l'explosion Carolo-Namuroise, le PS disait : "Il n'y a pas d'affaires !". Après la mise en accusation d'une partie du cheptel d'Elio Di Rupo : "Les affaires, c'est du passé !". Bref, avant comme après, on fait comme s'il n'y avait rien eu. Le PS (30%), au coude à coude avec le MR (27%), essaie d'éliminer le plus possible les bleus des négociations post-élections comme en témoigne l'annonce faite par Michel Daerden. Côté programme, le PS reste dans la continuité du gouvernement actuel.

CDH : A entendre les déclarations des représentants CDH (19%) lors des différentes émissions télévisées, il y a autant d'idées que de candidats, peu importe le programme officiel du parti. Le principal problème que me pose le CDH, c'est qu'il ne s'est pas positionné vis à vis des déclarations d'Yves Leterme qui parle encore et toujours de continuer la fédéralisation, séparer toujours plus entre les régions. Leterme et le CD&V visent la récolte des voix par des idées démagogiques en espérant amener vers lui les votes habituellement dévolus au Vlaams Belang. Le CDH n'est peut-être pas "en état intellectuel" de prendre ses distances par rapport aux sociaux-chrétiens flamands !? Donc, si vous voulez être certain de ne pas voir Leterme et ses idées séparatistes à la tête du pays, il faut sans doute songer à considérer un autre parti.

MR : Le programme du MR est dans la continuité du gouvernement Verhofstadt. Toujours une recherche d'équilibre entre le libéral et le social à la différence du PS qui cherche son équilibre entre le social et le libéral. C'est un peu comme les Shadoks d'en haut avec les pattes en bas et les Shadoks d'en bas avec les pattes en haut. Le principal défaut du MR lors de cette campagne, c'est de faire feu de tout bois contre le PS alors que même les socialistes peuvent avoir de bonnes idées. La principale qualité des réformateurs par contre est de se positionner clairement contre les prétentions séparatistes de Leterme. Sans doute que le MR est le seul parti "en état intellectuel" de contrer le CD&V.

Autres parti : Electro-encéphalogramme plat ... rien entendu ni rien vu de leur part.


2. Les élections fédérales face aux problèmes verviétois.

Evidemment, les élections fédérales ne sont pas des élections communales. On ne peut pas sanctionner le programme d'un parti au fédéral sur le seul critère que nous sommes contre ForumInvest. Je pense que la seule chose à faire est de voter pour le parti dont le programme nous plaît le mieux ... mais en donnant ses voix de préférences à d'autres personnes que celles présentes au collège communal (Catherine Lejeune et Muriel Targnion). Ce sera dès lors un vote de sanction contre le projet ForumInvest tout en soutenant le parti de notre choix. Evidemment, ces dispositions ne comptent que pour le PS et le MR, puisque Ecolo et CDH sont opposés au projet.