Magister dixit.

Je vous ai déjà parlé dans les articles de ce blog des positions de personnes comme Jean-Luc Calonger (président de l'AMCV) ou de Bernadette Mérenne (géographe économique à l'ULg) à propos du projet ForumInvest. La position de ces personnes en défaveur du méga-complexe batave a toujours été contredite par les promoteurs ou par le collège communal pour qui la position de ces personnes n'arrangeait pas leurs petites affaires. Les avis de ces personnes, pourtant très capables et reconnues dans le pays comme spécialistes, sont snobés, balayés d'un revers de la main sans aucun complexe par ceux qui veulent de ce centre commercial à tout prix.

Seulement, une lettre ouverte qui a été publiée tout récemment dans le "Journal de l'architecte"₍₁₎ a attiré mon attention. Cette lettre exprime le regard d'une personne qui doit probablement nous lire ₍₂₎ et qui n'est pas vraiment n'importe qui. Je vais vous le présenter :

Nikos A. Salingaros est né à Perth, en Australie, de parents grecs. Il est un mathématicien et un polymathe ₍₃₎ connu mondialement pour ses travaux en algèbre, en physique, en électro-magnétisme, en fusion thermo-nucléaire et tout particulièrement en architecture et en urbanisme. Nikos Salingaros enseigne les mathématiques et l'urbanisme à l'Université du Texas à San Antonio ainsi que dans plusieures facultés universitaires d'Italie, du Mexique et des Pays-Bas. Il est à l'origine d'études récentes sur l'application des fractales en architecture ₍₄₎ et sur les principes de la structure urbaine, et a développé de nouvelles théories d'architecture de nos villes qui respecte plus les sensibilités humaines. Nikos Salingaros est reconnu comme étant le onzième spécialiste mondial en théorie de l'urbanisme ₍₅₎. Bref, ce n'est pas n'importe qui !

Voici donc cette lettre ouverte d'un des plus grands spécialistes du monde :

Chère Madame, Cher Monsieur,

De passage dans la région verviétoise, j'ai découvert par la presse l'existence du projet de centre commercial "ForumInvest " à Verviers. J'ai des sérieux doutes sur ce projet et je souhaite apporter mon appui sans réserve à l'association Vesdre-Avenir qui se mobilise contre cette opération en rive de Vesdre.

D'autre part, je suis étonné qu'un tel projet soit avancé à un point tel qu'on discute déjà et aveuglément de sa réalisation. Comme professionnel urbaniste et théoricien de l'architecture, j'y relève de nombreuses erreurs fondamentales de conception. En l'absence de publications suffisamment critique sur ce grave problème, je souhaite vous faire part de quelques points d'analyse.

Ce projet ForumInvest souffre des caractéristiques suivantes:

1. Il est d'une échelle beaucoup trop grande pour le lieu, et par ailleurs pour n'importe quel lieu dans un tissu urbain historique.

2. Il détruit la circulation tant piétonne qu'automobile, et supprime complètement le flux de vie le long de la rivière.

3. Il introduit un langage de formes architecturales opposé à la culture et au patrimoine wallon, belge et européen, en le remplaçant par un langage architectural industriel des années d'après guerre. Il faut noter que ce fait ruine à jamais tout espoir d'un développement touristique de Verviers.

4. Toute notion d'usage mixte, que nous savons maintenant être à la base de l'urbanisme soutenable, est absente. A sa place on trouve la conception, discréditée déjà depuis longtemps, d'un complexe monofonctionnel, exactement comme les "malls" américains de type périphérie, complètement dépendants de l'automobile. Cette contradiction est hors contexte dans une ville européenne.

5. Le site actuel a besoin d'une intervention très sensible tenant compte du lieu, du patrimoine, et de l'histoire locale. La pire des formules est une intervention de ce type, monstrueuse et fracturant la ville en la détachant de son histoire et de son réseau de flux urbains. Du reste, il est surprenant de constater que quelques décideurs ont honte de leur propre patrimoine et souhaitent une intervention qui soit à la dernière mode architecturale éphémère.

Il me parait donc très clair que Verviers se prépare à franchir un pas dangereux vers l’autodestruction urbaine. Le second pas qui s’ensuivra sera le déclin commercial et culturel.

Mon objectif n’est pas d’accuser qui que ce soit, car je suppose que les auteurs du projet ainsi que les promoteurs et politiciens ont les meilleures intentions. Néanmoins, ils ignorent apparemment les dernières avancées en matière d’urbanisme contemporain.

Pour être précis, aujourd’hui, il existe des règles théoriques et pratiques bien spécifiques permettant de planifier la ville en garantissant une vie de meilleure qualité. Malheureusement, toutes ces règles d’un urbanisme à échelle humaine et soutenable sont violées dans le projet Foruminvest à Verviers.

Ce projet suit une formule qui s'applique presque partout aujourd'hui: essayer de sauver une ville en déclin économique et souffrant de problèmes de multi culturalité pas encore digérée, à travers une intervention urbaine, poussant tout le monde vers un consumérisme détaché de toute culture. Même si on laisse à part ces conséquences sociales, la formule peut être appliquée dans une grande ville ayant assez de population à distribuer parmi les magasins vieux et nouveaux, ce qui n’est pas le cas dans les villes de taille petite et moyenne.

En admettant qu’un centre commercial situé dans la périphérie est pire pour la ville qu’un centre commercial dans une région centrale, il faut toujours respecter l'échelle du tissu urbain existant en adaptant les bâtiments insérés avec sensibilité.

Finalement, la nouvelle philosophie du façadisme, qui considère de façon tout à fait erronée qu'un bâtiment historique peut être substitué par une façade fausse, est terriblement destructive.

Nikos Salingaros

Professeur à l'Université du Texas á San Antonio
Chef du Gruppo Salingaros en Italie et au Portugal
Membre du Comité d’honneur de la Fondation du Prince de Galles et de INTBAU

Voici donc un avis qu'il sera impossible de balayer d'un revers de la main. Il confirme la position que j'ai adopté depuis 2007 vis-à-vis du projet ForumInvest et celle adoptée depuis la même époque par le groupement citoyen Vesdre-Avenir. Il conforte dans leur position des personnes comme Jean-Luc Calonger et Bernadette Mérenne et détruit les arguments du promoteur, du bureau Aries et du Collège Communal.

Merci monsieur Salingaros pour nous avoir fait part de votre avis éclairé.



(1)numéro 239, juin/juillet 2010 - http://www.lejournaldelarchitecte.be/
(2)De fréquentes visites de San Antonio, Tx, USA ont été enregistrées sur ce blog depuis quelques mois par Google Analytics.
(3)La polymathie désigne la connaissance variée et approfondie d'un nombre différents de sujets, en particulier des connaissances en art et en science. (Wikipedia)
(4) Types de courbes issues de la théorie du cahos, mises en lumière par des mathématiciens comme Benoît Mandelbrot en 1974.
(5) UTSA Today, 23 novembre 2009, http://www.utsa.edu/today/2009/11/salingaros.html

Nonante trois pour cent !

C'est le pourcentage des avis négatifs concernant le monstrueux projet ForumInvest lors de la dernière enquête publique.

En tout, la ville a reçu 8517 courriers relatifs à cette enquête. Parmis eux, on dénombre 7958 avis négatifs (93,44%) pour 538 avis positifs (6,56%). Bref, il s'agit là d'un net rejet du projet batave de la part de la population Verviétoise.

Malgré tout, et avec sa grande tradition démocratique coutumière, le collège communal a une nouvelle fois refusé d'écouter sa population et a donné un avis favorable à ForumInvest.

Maintenant, la balle est dans le camp du fonctionnaire délégué et du fonctionnaire technique de la Région Wallonne qui vont devoir statuer. Il est à espérer que le rejet massif de ce projet par la population aura un écho auprès d'eux.

Sinon, il restera toujours les recours auprès du ministre Philippe Henry et, après, celui auprès du Conseil d'Etat.

Ex falso sequitur quodlibet

"Du faux découle ce que l'on veut". Règle du raisonnement logique qui affirme que d'une proposition fausse on peut déduire n'importe quelle proposition.

Je vais vous emmener dans un monde, un monde où le faux est tellement beau qu'il en devient invisible. Préparez-vous pour un voyage temporel, je vais vous emmener dans la rue du Brou en 2012.

La rue du brou en 2012 ? La voici ! Il s'agit d'une image présentée dans la presse comme étant le futur de cet axe. Bien entendu, toujours à l'affut du détail, la presse a remarqué que l'enseigne "Mexx" avait déjà déménagé et qu'il y avait donc une légère erreur dans ce dessin. Bravo, messieurs les journalistes, vous avez l'oeil ! Alors, j'invite tous mes lecteurs à prendre 5 minutes pour vous imprégner du futur idyllique de notre ville. Oh, en passant, ForumInvest n'est toujours pas là en 2012 et cela n'a pas été relevé dans les journaux. Un signe ? Allez, je ne dis plus rien et je vous laisse errer dans le nouvel axe Brou-Harmonie.

Eh ! Oh ! On se réveille !

J'ai lu beaucoup de blabla autour de cette image mais personne, je dit bien personne, n'a vu le gros mensonge ! Non, ce n'est pas l'enseigne "Mexx" et non ce n'est pas l'absence de ForumInvest ! Le mensonge, il est en avant plan ! Il est en arrière plan ! Il est partout !

Un indice ? Regardez donc ceci :

Il s'agit d'un fragment du nouveau Plan Communal de Mobilité; le PCM ! Et que voit-on dans ce PCM ? Que le trafic actuel des rues du Brou et de l'Harmonie va être augmenté de 285% !!! Presque 3 fois plus que maintenant !!!

Où sont donc toutes ces voitures en 2012 ? Rien sur l'image ! Il manque donc les 5985 véhicules quotidiens qui vont déferler sur cet axe ! Cela fait en moyenne 748 voitures par heure ! Une voiture toutes les cinq secondes. Ces données sont dans le PCM et ont été calculées par les bureaux Pissart et Transitec.

Le plus hallucinant dans l'histoire, c'est que l'on a vu que le magasin "Mexx" n'était pas à sa place en 2012 mais que l'on a pas vu qu'il manquait quelques véhicules dans le décor. Bravo, messieurs les journalistes ! Pour moi, vous n'avez pas gagné votre salaire sur ce coup.

Bon, je sais ... vous allez dire que je vais encore frapper sur les mêmes et qu'à force cela devient lassant ! Mais j'en ai marre qu'à Verviers, on continue à nous mentir de la sorte. Après les images truquées de l'enquête publique, voici celles de l'axe Brou-Harmonie. Et qui est derrière tout ça ? Ben, le collège communal, voyons !

Pardonnez-moi si je vous ai fait rêver. En 2012, la rue du Brou sera un enfer où une voiture passera toutes les 5 secondes sur un axe qui sera à peine balisé pour la circulation automobile et où le piéton ne verra plus de manière non équivoque la bande de roulement. On appelle cela un espace partagé, partagé entre les piétons et les autres usagers (les autos). Sauf que là, les bobos seront sans aucun doute plus partagés par certains plutôt que par d'autres.

L'attitude méprisante du bourgmestre.

Hier, vers 17:00, débutait la réunion de clôture de l'enquête publique "ForumInvest". Il s'agit là d'une procédure prescrite par la loi et qui permet à tout citoyen de faire ses remarques verbales et de poser ses questions. Ces échanges doivent faire l'objet d'un procès-verbal qui sera joint au dossier à destination du fonctionnaire technique et du fonctionnaire délégué de la Région Wallonne.

Hier soir, la salle était comble ! Il n'y avait même pas assez de places assises pour pouvoir accueillir tout le monde. Le sujet passionne visiblement. Face aux citoyens, le bourgmestre qui s'est déplacé lui-même, deux fonctionnaires spécialistes et deux rédacteurs pour le procès-verbal.

Déjà, les fonctionnaires choisis pour établir le procès verbal n'étaient pas sténographes ce qui, selon moi, est une source d'erreurs, d'inexactitudes, d'à-peu-près étant donné que la parole court toujours plus vite que la plume. C'est très ennuyant dans le cadre de la rédaction d'un document officiel.

Ensuite, alors que les citoyens faisaient état de leurs souhaits, de leurs remarques, de leurs questions, le bourgmestre prennait des attitudes et des pauses non-équivoques. Voici ce que j'ai relevé :

• Regarde sa montre et avoue avoir "quelque chose sur le feu". Il est quand même interpellant qu'un bourgmestre soit plus préoccupé par son petit "quelque chose" (un barbecue ?, un film à la télévision ? , un saut à la piscine ... heu ... non, elles sont toutes fermées à la capitale wallonne de l'eau !). Bref, ce quelque chose est plus important pour lui que d'écouter ses concitoyens.


• Il pose sa tête sur sa main, faisant mine de s'endormir surtout lorsque certains prennent la parole, comme Jean Blanchy de Vesdre-Avenir.


• Pour d'autres, par contre, ce sont des paroles outrageantes, limites de l'insulte qui sont proférés comme pour Pierre Giet ou Jacky Crickboom (tous deux de Vesdre-Avenir également).



• D'autres citoyens, qui ne font pas partie de Vesdre-Avenir, ont fait les frais de la mauvaise humeur du mayeur. Une dame, en pleurs car sa ville allait être détruite par le méga-projet, a aussi subit les foudres de monsieur Desama.


• D'autres personnes ont aussi pris la parole pour ne pas avoir de réponses valables du bourgmestre: Un citoyen a parlé de la "musique des toits" de la rue Spintay (entendez la différence harmonieuse de la hauteur des toits) et a demandé pourquoi la ville n'a pas agit pour conserver ce trait particulier du patrimoine verviétois. Un autre demande pourquoi la proposition électorale du bourgmestre d'organiser une consultation de la population entre plusieurs projets n'a pas été suivie d'effet. Une dame demande pourquoi les populations allochtones du quartier de Hodimont n'ont pas été approchées par la commune. Pour toutes ces questions, il y avait de la friture sur la ligne.


• Lorsque des citoyens ont demandé de voir les plans à l'échelle réglementaires (car ils ne l'étaient pas lors de l'exposition !) pour avoir une explication sur un point, le bourgmestre a levé la séance alors que bien des personnes n'avaient pas encore pû faire leurs remarques et demandes. Monsieur Desama a préféré son barbecue ou je ne sais quoi d'autre plutôt que de permettre à ses administrés d'user leur droit de faire des observations.

Cette attitude du bourgmestre s'est bien entendu traduite par un agacement de certains citoyens qui n'obtenaient pas de réponses cohérentes à leurs questions. La tension était présente. Je ne comprend pas comment un bourgmestre, qui doit être à l'écoute de tous, puisse à ce point adopter une attitude de mépris. C'est une honte, cet homme n'est pas digne d'être bourgmestre de Verviers.

J'écris, je persiste et signe, je m'appelle : Virgile !

8000 lettres ! Bravo !

Ce matin, la presse verviétoise fait état d'un dépôt de "environ 8000 lettres(1)" déposées par les opposants au projet ForumInvest. C'est le double par rapport à la consultation populaire précédente. Bravo !

Cela montre que la population verviétoise reste mobilisée pour se battre contre ce projet pharaonique de centre commercial sur un espace public confisqué. Le mouvement citoyen Vesdre-Avenir, très actif lors de cette enquête publique, a déposé plus de 7500 lettres hier matin. Un autre record. Un record bien supérieur au score personnel de Claude Desama(2) aux élections communales de 2006 et qui est la figure emblématique du soutien au projet Foruminvest ... même si, et j'en suis convaincu, toutes les personnes qui ont voté pour lui ne soutiennent pas nécéssairement le projet batave.


(1) Source: La Meuse - http://verviers.lameuse.be/regions/verviers/2010-07-13/foruminvest-8000-lettres-en-fin-d-enquete-795751.shtml
(2) 5394 voix. Source : Région Wallonne - http://elections2006.wallonie.be/

La phrase qui en dit long ...

Voici ce qui a été dit dans la presse₍₁₎ :

Notre coup de cœur pour Verviers est inversement proportionnel aux embûches rencontrées (Patric Huon, administrateur-délégué de Foruminvest).

Etant donné que les embûches rencontrées par ForumInvest depuis 2006 sont particulièrement importantes (quatre projets, 7114 signatures pour une consultation populaire, une forte mobilisation contre le projet, ...), cette phrase en dit long sur l'importance de ce coup de coeur. Personnellement, je considère que pour nous présenter un projet pareil, on ne doit pas vraiment aimer Verviers ...

(1) La Libre Belgique : http://www.lalibre.be/actu/gazette-de-liege/article/594679/foruminvest-se-vend-bien.html

L'asbl "Opération Village Roumain" rejoint les rangs anti ForumInvest.

Il y a une vingtaine d'années, une décision de Nicolae Ceauşescu de détruire le patrimoine rural de Roumanie fut l'élément déclencheur de la création de l'asbl "Opération Village Roumain". Le principe de cette asbl était qu'une ville de Belgique parrainait un village ou une ville en Roumanie.

Aujourd'hui, cette asbl vient de prendre fait et cause en faveur du combat des Verviétois contre le projet ForumInvest. Ils proposent même que la ville roumaine de Rosia Montana puisse parrainer Verviers. Les citoyens de cette ville doivent aussi se battre quotidiennement contre une multinationale tout en étant muselé par le pouvoir politique en place. Du déjà vu, il me semble.

Le Big Jump est indésirable à Verviers !

Suite au succès de l'opération en 2007, le Big Jump était à nouveau programmé cette année. Comme il y a trois ans, Verviers était candidate pour reprendre contact avec sa rivière : la Vesdre.

Mais, c'était sans compter avec Claude Desama qui, mauvais joueur, ne pouvait accepter qu'une manifestation citoyenne se déroule sur le quai Pierre Rapsat en pleine période d'enquête publique sur le mégaloprojet ForumInvest.

C'est donc avec la plus totale impartialité politicienne si chère à son coeur que le bourgmestre Claude Desama a refusé que la baignade publique puisse avoir lieu à cet endroit. Bien entendu, l'idée ne nous viendra pas à l'esprit qu'il s'agit là d'une nouvelle manoeuvre pour museler les citoyens verviétois et Vesdre-Avenir, qui auraient pû profiter de la manifestation européenne pour se faire entendre.

Les arguments du bourgmestre ?

Sur base de l’expérience de l’année dernière, je ne puis autoriser le big jump à hauteur du quai Rapsat entre les ponts des Récollets et du Chêne. En effet, cette partie de la rivière présente un affleurement rocheux et caillouteux qui lui donne pratiquement le statut d’un gué même lorsque l’étiage est artificiellement augmenté. En outre la partie de la rivière en aval de Pré-Javais présente une pollution importante qui peut aggraver toute blessure.

C’est pourquoi l’organisation d’un big jump n’est concevable qu’en amont de Pré-Javais sur un site qu’il vous appartient de me proposer.

Alors là, ce sont les arguments les plus stupides que j'ai pu lire depuis longtemps. Le soleil a décidément tapé très dur ! Même en campagne électorale, on fait rarement mieux.

Depuis quand on ne peut pas marcher sur un gué ? Voici la définition d'un gué prise dans Wikipedia : Un gué est un endroit où l'on peut traverser un cours d'eau à pied, à dos d'animal ou en véhicule sans s'embourber ni être emporté par le courant. Alors, la Vesdre à hauteur du Quai Rapsat est un gué ... ou pas ?

Et si la partie en aval de Pré-Javais est si polluée, pourquoi des pêcheurs viennent pratiquer leur loisir ? Pourquoi des compétitions de kayaks on lieu à cet endroit ? Pourquoi envoyer chaque année des bénévoles nettoyer la rivière si leur vie est ainsi mise en danger ?

La réponse est tout simplement que le bourgmestre n'accepte pas que ses concitoyens puissent s'approprier un espace public le temps d'un instant pour manifester leur souhait de voir notre patrimoine naturel protégé et la qualité des eaux de nos rivières grandement améliorée. Bien évidemment, cette revendication va à l'encontre de ses plans qui visent à implanter un monument à la gloire des multinationales du commerce, monument qui constitue un véritable danger pour le parcours de la Vesdre en ville.

Nouvelles diverses ...

L'arrivée des vacances entraine avec elle les décisions hâtives de nos politiques. On retrouve cela aussi à Verviers.

• Un parking aérien de 300 places verra le jour rue Sécheval. Il sera situé entre La Lainière et Sainte-Claire. Il s'agit dans ce cas précis d'une très bonne chose d'avoir enfin une zone de parking dans l'est de la ville. De plus, ce parking prendra place sur un terrain vague qui sert déjà la plupart du temps de zone de parking ainsi que sur le parking de La Lainière. Il s'agit là du premier parking périphérique demandé par l'opposition et les commerçants qui se sont positionnés contre ForumInvest. Espérons que ce parking ne sera pas le seul.

• ForumInvest a reçu le permis de créer un rond point à Hodimont. Ce rond point et les aménagements annexes ont pourtant été massivement rejettés par les habitants du quartier lors de l'enquête publique. Encore une fois, la voix du citoyen n'a pas été entendue par les autorités qui préfèrent favoriser à tout prix le promoteur hollandais ForumInvest.

• Le permis socio-économique obtenu par ForumInvest en 2006 arrive à expiration le mois prochain. Le collège communal a donc décidé de le prolonger d'un an sans y apporter le moindre changement. Pourtant, la situation socio-économique de la région verviétoise a fortement changé en quatre ans avec les projets de Soumagne, de Dison et autres. Mais qu'importe, le promoteur batave a besoin de ce papier, on le lui donne.

• Le meilleur pour la fin : Un membre du conseil provincial de Namur demande à la ville de Verviers dans le cadre de l'enquête publique ForumInvest "de refuser l'implantation d'un Ikea sur les rives de la Vesdre" ! Merci, monsieur le conseiller !

Quand l'USC copie ... et se plante.

Comme la fois passée, Vesdre-Avenir descend dans la rue pour rencontrer les citoyens dans le cadre de l'enquête publique. Ils profitent de cette action pour inviter les citoyens qui le désirent à écrire une lettre personnelle ou de remplir une lettre type en défaveur du projet. Les arguments avancés par Vesdre-Avenir sont visibles sur leur site web (voir la section "liens") et sont proches de ceux qui sont repris dans l'article précédent de ce blog.

Mais voilà que l'USC (Union Socialiste Communale) de Verviers pense à faire de même. Ils se sont réveillés un matin avec l'idée de faire pareil. Ils ont donc fait une lettre type, ameuté le ban et l'arrière ban pour les envoyer dans les rues à la rencontre du citoyen.

Allez, analysons un peu tout ça :

Parce qu'en offrant aux enseignes, aujourd'hui absentes, des surfaces commerciales adaptées, il est susceptible de relancer l'attractivité commerciale de Verviers;

Ce qui est marquant dans ce texte, c'est l'incertitude avouée de voir l'attractivité commerciale de Verviers augmenter. Le risque est donc énorme de voir le centre commercial et les commerces traditionnels se disputer les clients potentiels. A ce jeu, le commerce de proximité est souvent perdant et le centre-ville deviendrait à terme un désert commercial.

Autre point regrettable, c'est que le projet de ville est construit autour de l'arrivée d'enseignes nouvelles. Ces enseignes, on les trouvent déjà partout ailleurs et Verviers ne sera donc qu'une copie de ce qui existe déjà. Il n'y a donc aucune originalité, aucune créativité pour faire de Verviers un endroit unique, différent des autres villes et qui donnera une raison valable à la clientèle de faire le déplacement jusque chez nous.

Parce qu'il génèrera de nombreux emplois bien nécessaires;

Les emplois proposés par les multinationales qui viendront s'implanter dans le bunker batave sont des emplois précaires, sans aucun espoir de carrière. Le turnover de l'emploi dans ces endroits est particulièrement élevé. Une fois qu'un employé ne répondra plus aux critères X ou Y pour obtenir des subsides, il sera tout simplement remplacé.

De plus, il n'est pas fait mention de la perte d'emploi dans les commerces du centre-ville qui risque d'être très conséquent.

Parce qu'il offrira des capacités de parcage telles qu'il sera possible d'organiser le centre ville autrement, dans une ambiance plus douce, plus calme et d'y restaurer une qualité de vie susceptible de favoriser le "retour en ville".

En fait, on va supprimer le parking en ville pour le mettre souterrain, en dessous du bunker ForumInvest. Ce parking privé payant (on ne connait pas encore le tarif) déservira bien entendu le centre-commercial en priorité. Ce sont encore les commerces traditionnels qui vont souffrir de la perte du parking de proximité.

De plus, la perte de mobilité au centre ville suite à la disparition de la trémie et l'augmentation du trafic sur le seul axe Harmonie-Brou (300% d'augmentation dans un semi piétonnier) va rendre la vie en ville infernale. Encore ici, le "retour en ville" est totalement hypothétique. Quand on dit "susceptible de favoriser", c'est encore très loin d'être gagné !

Parce qu'il va créer des aménagements de qualité : piétonnier, nouveaux espaces publics, quais le long de la Vesdre.

Ici, on nous raconte n'importe quoi ! Je ne vois pas où se situe le piétonnier puisque l'axe Harmonie-Brou sera partagé (semi-piétonnier) et les autres rues ne changent pas. Nouveaux espaces publics ? On nous supprime justement l'espace public le long de la rivière. Quais le long de la Vesdre ? Le Quai Rapsat sera ramené à un bête trottoir d'à peine trois mètres de large, sans verdure, sans espace.

Parce qu'il intègre la réalisation d'une soixantaine de logements de qualité;

Soixante nouveaux logements contre une centaine de disparus ... le bilan est quand même assez négatif ! De plus, les "logements de qualité" seront pour la plupart le long de la seule rue de sortie à l'ouest de Verviers : la rue Spintay. Il est notoire que les gens de la classe moyenne aiment ce genre d'endroit pour habiter, le long d'une route saturée par la circulation ...

Parce qu'il entame la reconquête des quartiers dégradés de la rive droite, en commençant par la rue Spintay;

Reconquête, quartiers dégradés ... à croire que l'USC entamme une opération militaire contre des loqueteux de bidonvilles ! Nous constatons ici le manque de respect inouï de l'USC envers les personnes qui vivent à cet endroit. Une conquête se fait toujours au détriment des autres et n'est en fait qu'une appropriation. Le quartier Spintay ne serait en fait qu'un Lebensraum, un espace vital, tel qu'imaginé par Friedrish Ratzel (ou Adolf Hitler un peu plus tard) aux yeux de l'USC ?

Parce qu'il constitue un maillon décisif dans l'ensemble des interventions qui, de l'Harmonie à Somneville, vont remodeler notre hypercentre;

Deux choses ici :

Premièrement, il est clair que tout ce qui est fait à Verviers est réalisé en fonction d'un centre commercial privé. On ne fait donc rien en fonction des habitants, des personnes qui viennent travailler en ville, des commerces qui sont déjà là. On le voit avec le catastrophique plan de mobilité qui va littéralement asphyxier la ville au seul profit des multinationales du centre commercial batave.

Ensuite, on constate que les gens de l'USC on réellement l'amour de leur ville. Ils ne la connaissent même pas ! On ne dit pas "Somneville" mais "Sommeleville". Le nom de cet endroit vient du latin "Suma Villa Est" ou "La villa sur le sommet". Il y avait à l'époque romaine un certain Virovirius qui aurait habité dans une villa. Cette villa est devenue hammeau avec le temps et aurait donc pris le suffix -acus pour donner Viroviacus ou "Village de Virovirius". Les noms Sommeleville et Verviers ont donc la même origine.

Parce qu'il représente un investissement privé de 200 millions d'euros (huit milliards de francs!);

Pourquoi ne pas faire comme les français et parler en ancien centimes ? Ou pour faire plaisir à Virovirius et traduire le tout en sesterses ?

Parce qu'il génèrera des recettes fiscales de plusieurs centaines de milliers d'euros pour la ville;

Ici, il s'agit sans doute de la principale motivation de l'USC à soutenir le projet ForumInvest ... faire rentrer le pognon à tout prix dans les caisses de la ville. Il est vrai que la gestion socialiste de la ville n'est pas très bénéficiaire (10 millions d'euros dans le trou aux dernières nouvelles) et qu'il faut à tout prix rembourser les dettes. Tant pis si cela se fait au détriment du citoyen.

Faites donc attention, lorsque vous serez abordés en ville, à ne pas confondre le document de Vesdre-Avenir et celui de l'USC car vous ne signerez vraiment pas pour la même chose.